Содержание страницы
Новое исследование предлагает способы повышения актуальности инфраструктуры США
Глобальная компания по стратегическим коммуникациям объявила о результатах нового исследования способов повышения актуальности инфраструктуры США, в котором рассматриваются мнения избирателей в отношении стареющей инфраструктуры страны. Среди прочего исследование показало, что избиратели высоко оценивают текущее состояние инфраструктуры страны, но признают, что улучшения в области здравоохранения, безопасности и охраны куда более актуальны, чем создание рабочих мест.
«Эксперты могут согласиться с тем, что улучшение инфраструктуры нашей страны было бы идеальным способом для Вашингтона продемонстрировать свой вклад в общественность и создать рабочие места, но существует огромный разрыв между мнениями экспертов и избирателей относительно серьезности проблемы инфраструктуры», — заявил автор исследования. «Одной из причин может быть недостаточная осведомленность общественности о том, насколько плохое состояние нашей инфраструктуры на самом деле и какую угрозу оно может представлять нашей безопасности».
Исследование было основано на опросе 1080 американцев, которые заявили, что проголосовали на выборах 2016 года.
В исследовании предлагается пять рекомендаций для тех, кто выступает за необходимость инноваций в инфраструктуре США:
- Лучше просвещать общественность
Американские избиратели могут еще не осознавать истинную степень разрушения инфраструктуры. Они щедро дают оценки A и B инфраструктурным системам, которым лицензированные инженеры дают оценки D. Чтобы повысить осведомленность о тяжелых инфраструктурных условиях, лицам, делающим заявления на публику, необходимо больше внимания привлекать к разрушенным плотинам, мостам, системам водоснабжения и т. д. Также необходимо публично заявлять о возможных рисках для общественности.
- Переосмыслить публикуемые сообщения СМИ
В то время как средства массовой информации фокусируются в основном на производительности и создании рабочих мест как на основных преимуществах улучшения инфраструктуры, в основной дискуссии прослеживается недооценка: общественное здоровье и безопасность. Несмотря на завышенные оценки, которые они присуждают инфраструктурным системам, респонденты оценили здоровье, безопасность и безопасность по сравнению с созданием рабочих мест (от 31 до 29 процентов) как самое большое потенциальное преимущество расходов на инфраструктуру.
- Определить приоритеты
Поскольку инфраструктура является широкой категорией, было установлено, какие приоритеты в области инфраструктуры американские избиратели предпочитают больше всего. Респонденты отдали приоритет водным, энергетическим и транспортным системам (дорогам и мостам), а не общественному транспорту, плотинам / борьбе с наводнениями, воздушному и наземному транспорту.
- Организовать избирательные округа
В то время как избиратели оценили некоторые части инфраструктуры более важными, чем другие, в исследовании также были выявлены особенные избирательные блоки, которые могли бы послужить основой для повышения осведомленности и общественной поддержки.
- Расширить финансирование и надзор
По вопросу финансирования избиратели разделились по вопросу о том, как оплачивать инфраструктурные нужды. Большинство (42 процента) респондентов склоняются к сокращению расходов, 27 процентов сказали, что расходы на инфраструктуру должны полностью финансироваться за счет повышения налогов, в то время как 31 процент сказали, что это должна быть комбинация этих двух факторов.