Влияние различного рода сил на сваи
Многие лабораторные измерения были сделаны с помощью разрушителя. Характеристики, почти все для простых плоских днищ, а не для комплексных батиметрий природных пляжей. Инженеру-проектировщику необходимы данные для более реалистичных моделей конфигураций дна. С тестов были сделаны волны спектров в качестве входных данных.
Даже большая потребность для полевых данных типа, полученного в природе, песчаные пляжи не являются плоскими, и они не непроницаемы, они не являются однородными по направлению вдоль пляжа; к тому же изменения конфигурации дна с изменением волны при разных диапазонах прилива.
В общем, сочетание крутых берегов и относительно плоских волн (зыбь) приводят к относительно высокой волне, отражающей состояние (Так называемый помпаж).
Сочетание крутых волн (локальная буря волны) и относительно плоского пляжа в разливе разрушителей.
Наши разрушители подходят для промежуточных значений параметра.
Как упоминалось выше, для комбинации очень крутого моря и волны относительно небольшого беспорядка, большая часть энергии волны отражается. Типы разрушителя для захода на волны на пляже являются относительно большими, и быстрыми.
Часто краевые волны формируются в этих условиях, и они могут появляться с образованием створок вдоль пляжа.
Наибольшая энергия волны рассеивается в этом процессе, и волна, накатывающаяся на пляж, довольно мала.
Сложный процесс набора вниз в сторону моря области взлома и установки уровня воды в зоне прибоя и в сторону берега от разрушителей.
Существуют токи воды, как часть сложной прибрежной проточной системы, созданной прибоем.
Между этими двумя типами погружных разрушителе, которые работают в течение промежуточного времени, сочетающего движение пляжного грунта на склонах и волновую крутизну.
Сильные притоки также наблюдаются в этих условиях.
Из-за сложности естественных пляжей, необходимо использование одного или более баров, имеющихся у разрушителей, которые часто работают в воде, которая расположена несколько глубже к берегу.
Три уравнения иногда используются для расчета скорости разрушителя, C.
Запись проанализированных полевых измерений, сделанных в России и других местах в 1951 году.
В этих полевых испытаниях было установлено 6,04 м испытуемых свай в сторону моря
Скорость гребня волны определяется путем подсчета.
Количество кадров в кинопленке для гребня волны, нужных для того, чтобы пройти от маркера полюса к тестовой свае.
Чувствительность пленки (в кадрах в секунду) определяется часами, которые появились в фильме.
В ходе испытаний тридцать одна волна нарушила сваи на испытательном этапе.
Средняя величина соотношения измеряется в гребне волны, скорость, которой была 1,12.
Среднее значение соотношения измеренной скорости гребня волны (Гр ^) было 1,14.
Здесь, как величины Н и Y были измерены на испытательном сроке сваи, полученные от кинопленки, и могут быть вычислены для некоторых пляжей с использованием уравнения B =V \вес, где д, глубина воды на разрыв, а п, высота гребня набегающей волны над уровнем воды, чтобы быть приблизительно равным 0-8 H.
Среднее значение п / H, находится в согласии с лабораторными данными 1956 года и 1978 года.
Пляж состоит из мелкого песка (Средний диаметр 0,13 мм), а нижней наклон 150 м.
Широкий раздел, где были сделаны эти исследования, около 1/100.
Во время эксперимента, значительная высота рразрушения была около 3 метров и период волны в диапазоне 12-15 секунд. Средний диапазон весеннего половодья примерно 0,8 метра и величина прилива составляет всего 0,4 метра.
На пляже створки пустовали во время эксперимента.
Измерения отверстия высотой (то есть, «линия пены» после обрезки) были сделаны в береговых линиях 150 метров в ширину от зоны прибоя.
Соотношение между значительной высотой отверстия и местной глубиной воды, D, было измерено и данные были представлены в докладе.
Среднее значение у (м/ Г) был найден, чтобы быть только 0,42.
Ван Дорн обнаружил довольно простое уравнение для горизонтальной составляющей скорости частицы воды.
Пространственные ограничения препятствуют, вдаваясь этой проблеме.
Основная трудность в применении нескольких уравнений представлены выше. Разрушители являются тем, что они не были проверены достаточно по измерениям океанских волн с переменами нижних склонов, что существуют на океанских пляжах.
Кроме того, лабораторные исследования почти все были для плоских жестких водонепроницаемых пляжей, и это не хорошее представление о природных пляжах.
Очень полезным в исследовании является то, что данные полевых измерений для характеристик разрушителей установили зависимость от конфигурации дна.
В докладе о полевых измерениях заявлено, что во время периодов, кода были сделаны наблюдения, было два типа прибрежной воды: Тип 1, который был достаточно с плоским дном и с наклоном 1/40; Тип 2, который имеет внешнюю часть с наклоном 1/25.
Автоматические разрушители были классифицированы на две группы:
Группа 1, которая обрезает на уровне на внешней части, группа 2 — обрезка на уровне средней части.
Значения H / D, были значительно меньше для группы 2, разбивающих на нижней конфигурации.
Нижняя конфигурация.
Песок перемещается вдоль моря под действием волн.
Прибрежное течение часто трехмерное, движется в море вдоль пляжа.
Песок перемещается вверх и вниз пляжа, из зоны прибоя в береговому-шельфу. Направление течения морской воды формируется под воздействием волн и потоков, генерируемых ветром на берегу, с ответными потоками вблизи нижней части.
Пренебрегая течением с АНК, есть свидетельства, что описанные параметры, которые направлены на движение чистого песка, где скорость падения зависит от срединного диаметра зерна песка.
Относительно крутые волны вызывают движение песка с пляжа в зону прибоя. Волны низкой крутизны двигают песок из бара и других частей зоны прибоя на пляж. Эти массовые движения песка от пляжа внесли изменения в характеристику прибоя, краткое расположение волн на пляже, и прибрежные течения, как уже упоминалось ранее. Существует тесная взаимосвязь между типами разрушителей и пляжным наклоном. При планировании установки пирса (или трубопровода) через пляж и через зону прибоя, надо учитывать, что действия волн, течений, и ветра постоянно меняются. При расчете изгибающего момента волны, действующего на сваи во время «конструкции шторма», нужно рассматривать связанные с этим проблемы реальной глубины воды на участке пирса в зоне прибоя на этапах проектирования шторма, а также волны.
Пример изменения
Чрезвычайно трудная задача из-за того, что оценки дна будут проводиться в различных условиях, чтобы оценить конструкцию замыкающего профиля.
Дно океана
Нет простого ответа на вопрос о том, сколько изменений можно ожидать, и что происходит в результате сильного шторма.
Это зависит, по недавним исследованиям, от волн, приливов и берегов.
Одним из самых длинных наборов записей пляжа и прибрежных профилей является то, что получил Шепард в 1950году. Он сделал измерения с пирса в России. Его данные приведены в докладе. Эта область в незначительной степени воздействует на волны, как и на многие другие области.
Шепард подробно изучал глубины моря. Было установлено, что бар мол, казалось, исчезал в некоторых случаях.
Бары не являются непрерывными вдоль пляжа, и в них есть пробелы.
Линию разрушителей можно проследить на некотором расстоянии, они разделены щелью по другой линии прибоя. Волны перемещаются через зазор и прерываются ближе к берегу.
При рассмотрении данных, предоставленных Шепардом, были произведены заметки, что отношение глубины бара до глубины дна для крупных свай, измеренных при открытых местах вдоль побережья. Дин, в 1977году, обнаружил, что, в среднем, нижняя кривая профиля может быть аппроксимирована с помощью следующей формулы: горизонтальное расстояние из начала координат также является коэффициентом. В качестве примера рассмотрим один профиль.
Использование данных при исследовании и среднее значение в ходе опроса было обнаружено, что = 0,235 м.
Важно отметить, что Дин нашел 70% значений, рассчитанных для 502 пляжа, профили которого расположены между 0,1 и 0,2, и, что еще 18% были между 0,2 и 0,3.