НАНОлитическое обозрение.

 В 1993 г., через десять лет после принятия программы СОИ (стратегической оборонной инициативы, которая принесла США глобальные преимущества), при президенте США был создан Национальный совет по науке и технологиям. Пятнадцать членов партии демократов из Палаты представителей конгресса США представили на одобрение Палаты стратегию развития национальной безопасности США в области высоких технологий. Этот документ, в парламентских кругах названный «Новым Манхэттенским проектом», развивал идеи СОИ и предполагал дальнейший развал промышленности, высокотехнологических предприятий и науки России.
На Западе в последующие 6 – 7 лет особенное внимание в правительственных структурах, частных компаниях, научных организациях и СМИ уделялось ситуации «победоносного» развития так называемых «нанотехнологий». Поэтому на Западе в нанонаучных кругах принято считать что эра – момент, с которого ведется летоисчисление нанотехнологий, началась с 1993 г.
  А в январе 2000 г. Б.Клинтон подписал программу «Национальная нанотехнологическая инициатива». Эта программа предполагает развитие нанотехнологии в спецведомствах (ЦРУ, Пентагона, НАСА и т.д.), нанотехнологий двойного и военного назначения, что обеспечивает стратегическое и военное преимущество США.
М.Губруд из Мериледского университета предупреждает о возможности использования нанотехнологий для создания сверхмощного оружия, что приведет к доминированию владеющей им страны, создаст угрозу жизни людей и цивилизации в целом.
  В 2007 г. только Министерству обороны США из госбюджета было выделено 345 млн. долл. на развитие нанотехнологий.
  С другой стороны США стремятся вовлечь развитые страны в гонку стратегической наноинициативы. Интересно, что в 2004 г. удивление на Западе вызвало практическое «отсутствие» России среди ведущих разработчиков нанотехнологий, поскольку объем финансирования этой сферы деятельности у нас составлял тогда всего несколько десятков млн. долл.
  Разумнее поступили в ЕС. Европейский Союз на период 2002 – 2007 гг. принял Шестилетнюю программу и создал новую организацию – «Европейская зона научных исследований» (European Research Area – ERA). В США и в Европе не финансируют напрямую наноконцерны, нанонауку и отдельные нанотехнологии. Для решения практических вопросов в ЕС создана «Европейская корпорация в сфере научных и технических исследований».
  Задачей этих организаций является практическое использование научных результатов и развитие физики, химии, материаловедения, микроэлектроники, биотехнологии и медицины имеющих прямое отношение к нанотехнологиям. Ибо нанотехнологий без фундаментальных наук не существует. Эти науки целесообразно развивать, а не начинать всеобщее «строительство наноиндустрии» в стране, концентрируя все работы во вновь созданном нановедомстве. Тем более, работы по двойным технологиям.
  Сложно будет сохранить свои приоритеты, государственные тайны и даже трудно будет избежать нанофальсификаций, нанопрофанаций и наноинсинуаций. Например, фирма Lux Research, занимающаяся изучением нанотехнологий совместно с юридической компанией Foley Landner рассмотрели 19485 официально зарегистрированных жалоб на поступившие в США  в продажу некачественные наноматериалы. В результате проверки оказалось, что они не отвечают заявленным требованиям потребителя. Следовательно, и в нашей стране потребуется множество экспертов по различным нанотехнологическим направлениям для их оценки или разоблачения.
  А зачем нам осваивать низкий заокеанский уровень нанотехнологий? Чтобы угодить в капкан их «Стратегической оборонной наноинициативы» (СОНИ). Ведь мы в 80-х годах уже работали на уровне ангстремов (Ао=10-10) а не нано (10-9). Наши ангстремальные технологии были хорошо известны в мире.
Иначе нам придется для Запада разрабатывать нано, а за это они будут давать нам своё устаревшее оборудование для научных исследований, пользоваться фундаментальными знаниями наших ученых в области физики, химии, физики, биологии, медицины и увлекать к себе наших специалистов. США не хотят отменить Поправку Джексона-Вэнека 1974 г., чтобы не давать в Россию свою электронику, вычислительную технику, научного оборудования и т.д.
  А у нас США покупают ракетные двигатели РД-180 для своих стратегических ракет Атлас-3 и Атлас-5, т.к. считают, что это лучший двигатель в мире, лучше любого двигателя который они могли бы сделать у себя. США в России покупают стратегические изделия из титановых сплавов, осуществили научно-исследовательские работы на сверхзвуковой летающей лаборатории – ТУ-144Л. Приобрели методику и оборудование А.Полетаева для иммунного анализа крови и продают их по всему миру.
  Но ведь и мы тоже можем дать им «симметричный» ответ. На их «дезу» (см. приложения) можно дать стопроцентной подлинности легенду, конспирирующую наши НИР, НИОКР и ОКР в области нано-ангстремальных технологий. И осуществить самые передовые нано и ангстремтехнологии двойного назначения в кратчайшее время – до 2010 г. В соответствии с принятой в апреле 2007 г. инициативой Президента РФ о развитии нанотехнологий в нашей стране.
Вот некоторые пункты «симметричного» ответа:
1. Показать в СМИ нанотехнологии, освоенные промышленностью нашей страны в 50 – 80 гг. (углеродные нанотрубки 1952 г., медные нанотрубки 1926 г., искусственные алмазы 60-е годы, парафазные технологии и т.д.).
2. Дать в СМИ ряд отечественных новейших нанотехнологий.