ЗАО "СИ" - "SI"

В США были большие надежды на создание электрических суперконденсаторов на базе фуллеренов и нанотрубок. Но, к сожалению, они за 15 лет так и не оправдались. А в СССР в 80-е годы были созданы компактные конденсаторы на микродесперстном углеродном порошке, а потом на двойном электропроводном слое на базе углеродной ткани. Фуллерены и нанотрубки в наши дни применяются, в основном, как наполнители в керамику, в бетон, в краски, в теплоизоляцию и т.д. Но в таком виде они не повышают прочность основного материала, т.к. не ориентированы в направлении действующих усилий и не связаны между собой.
Удачное применение нанотрубки углерода нашли в яхтостроении. При наполнении ими связующего угле и стеклотканей удалось ориентировать нанотрубки в заданном направлении. Это позволяет повысить прочность материалов в 1,5 – 1,8 раза и снизить их удельный вес. Хотя такой метод повышения прочности и снижения веса стекло и углепластиковых материалов широко применяется с 60 – 70 гг. в аэрокосмической промышленности. Тогда в эти материалы добавляли микродесперстное ориентированное стекло или углеволокно. Не стоит подробно рассказывать об искусственных алмазах освоенных промышленностью в СССР (и в США тоже) в 60 г. Они выпускаются в год десятками тонн. В основном для производства алмазного инструмента.
А вот о технологиях получения деталей методом «Сверху – вниз» следует сказать несколько слов. В восьмидесятые годы  в Советском Союзе Б.А. Алексовский предложил и успешно осуществил химическую сборку деталей, которая позволяла формировать заданные детали или  создавать материалы из парофазных элементов. (Парофазная, ангстемальная технология! Ао=10-10 м = 0,1 нанометра).
Для сравнения характерный пример западных нанотехнологий мирового уровня. Группа ученых Чикагского университета получила премию Фейнемана за метод, позволяющий чертить на поверхности золота линию шириной в несколько  атомов. А в 1997 г. осуществилась мечта Фейнемана: ученые создали «наномоторчик» - пропеллерообразную молекулу, которая сама может вращаться на медной поверхности. Конечно, все эти «чудеса» нанотехнологий рассчитаны на СМИ и конгрессменов, для которых ученые США и собрали наномоторчик из фрагментов ДНК. Хотя всем известно, что двойная спираль ДНК сама совершает движения, как и рибосомы и другие клеточные органеллы.
Нанотехнологи, далекие от медицины, надеются создать из отдельных атомов нанороботы, которые будут проникать в кровь, чтобы бороться с патогенными микробами, лечить поврежденные клетки и эритроциты, находить и удалять опухоли, а также удалять холестериновые бляшки. Появилось множество компьютерных изображений (стр. 19 – 22 приложение) фантастических «биороботов за работой». Надо сказать несколько слов о биороботах, которыми очень интересуются в Пентагоне и ЦРУ и надеются создать нанороботы, которые будут легко проникать сквозь поры кожного покрова и двигаясь с кровотоком к жизненно важным органам подготовят удар в строго заданный момент. Нанороботы заброшенные на вражескую территорию в виде неприметного облачка «умной пыли» за несколько часов увеличат многократно свою численность и начнут выполнять заложенную в них программу – приведут оружие, боеприпасы, электронику находящиеся на боевом дежурстве и даже обмундирование военнослужащих, в полную негодность.
Забавно выглядят все эти проекты биороботов и их «созидательная» работа, если взять учебник «Микробиология» (М.Н. Лебедева, М., «Медицина», 1969 г.). Здесь показаны природные «биороботы»: бактерии, бациллы, вирусы и т.д., которые работают в организме человека. Причем вирусы имеют размеры 5 – 150 нанометров (по-нашему миллимикрон, см. 18 стр. приложения). Вирусы были обнаружены в 1897 – 1901 гг. А с помощью электронного микроскопа (создан в 1931 г.) были получены первые микрографики вирусов. В настоящее врем известно более 500 вирусов болезней человека и животных. Можно напомнить и о бактериях. Величина некоторых 200 нанометров..
Так стоит ли создавать синтетические нановирусы и нанобактерии для запрограммированной работы в организме человека? Если уже появились искусственные вирусы атипичной пневмонии, птичьего гриппа, вирус Н5.
Вот еще одна интересная книга «Бактериологическое оружие и защита от него» М. Воениздат, 1971 г. Здесь указано, что бактериологические средства способны размножаться в организме пораженных объектов. К бактериологическому оружию относят патогенные микроорганизмы: вирусы, бактерии, риккетсии, грибки и т.д. Ведь это тоже нано, требующее контроля и уничтожения, а не создания новых нанобиороботов с непредсказуемыми свойствами.
И третья «полезная» для «нанотехнологов» книга: Александров В.Н. «Отравляющие вещества» М. 1969 г.
Вот только три примера действия отравляющих веществ (ОВ) на уровне в сотни раз превосходящем мечты современных наноучёных в области биологии и медицины. Всего две – три молекулы (0,01 наноробота)  и «жизнь меняется до неузнаваемости».
ОВ нервно-паралитического действия. V-газы характеризующиеся способностью поражать при любых аппликациях токсикоза. Начиная с 0.0001 мг. мин./литр. Попадая в организм ингибирует (угнетает) ферменты, регулирующие передачу нервных импульсов в системах дыхательного центра, кровообращения и сердечной деятельности.
ОВ общеядовитого действия – синильная кислота. Ингибирует ферменты, регулирующие внутриклеточные окислительно-восстановительные процессы. Поражает клетки нервной системы и дыхательного центра. Что приводит к мгновенному летальному исходу.
ОВ нейтротропные токсиды – токсичные протеины (белки). Наиболее токсичные химпрепараты из всех известных ОВ. Поражающее действие основано на способности ингибировать рецепторы клеточных мембран, ответственных за передачу нервных импульсов.
И все эти ОВ работают на уровне молекул. Нанороботы и «наномобильчики» меркнут по сравнению с действием молекул ОВ. Дальше рассматривать нанотехнологии на примере ОВ уже другая статья (в смысле публицистики). Но, хотя бы несколько слов о наркотиках. Ширка, дурь, колеса (на жаргоне – по способу применения), ЛСД, экстази (подаренные нам из-за океана) – это тоже нанотехнологии, наносинтетика, нанополитика, наноидеология и макрокультура.
Неужели нанотехнологии только вчера «открыли», что все клеточные органеллы (внутриклеточные структуры) хромосомы, рибосомы, аппарат Гольджи, митахондрии совершают колебания и вращательные движения. Например, перенос атома кислорода по дыхательной цепи в митохондрии совершается с частотой 3000 гц. Наверное, наноучёные забыли, что перемещаются в живом организме сами клетки (они делятся), гормоны, вирусы,  бактерии, ферменты и коферменты.
А ферменты это молекулы-биороботы, которые служат для ускорения обменных процессов в организме. Они подходят к белку и расщепляют его на составные части. В некоторых случаях им помогают коферменты,  которые как ключ к замку подходят к ферменту и только с их помощью совершается расщепление белка, молекулы и т.д. Всё это достижения науки 40-х гг. Теперь для обывателя их с гордостью можно называть «выдающиеся достижения нанотехнологий XXI века». Хотя препараты на базе ферментов (например, АТФ) уже лет 50 продаются в аптеке. Сегодня можно сказать, что это нанотехнологии на «марше».
Ферменты это промышленное производство продуктов питания, продуктов брожения (спиртов, органических кислот и т.д.), синтез витаминов и производство антибиотиков. Развитие биотехнологий, микробиологии, генетических исследований позволили создать в СССР лучшую в мире фармацевтическую промышленностью. Было создано новое направление в науке – космическая микробиология. А сегодня оказывается, что это нам не «нано». Отечественная фармацевтическая промышленность на 90% рухнула, также как и микроэлектроника (классическая нанотехнология, которой 60 лет).
А теперь посмотрим структурную схему «Фундаментальные основы в области  применения нанонауки и нанотехники» Головин Ю.И. «Введение в нанотехнику», М. Маш. 2007 г. (стр. 25 Приложения). Если здесь убрать промежуточную, искусственно созданную структуру «нанонаука и нанотехника», никто в науке и промышленности даже не заметит, что утеряны ориентиры, перспективы развития, основы финансирования, что предвещало бы крах фундаментальной или отраслевой науки. Потому что нано, ангстремтехнологии были всегда внутри всех перечисленных в таблице структур:  в биологии, в медицине, в физике, в химии, в металловедении, в микроэлектронике, в космонавтике и авиации в оборонной промышленности и военной технике.
Как следует из новой структурной схемы (стр.          26 Приложения) финансировать надо не нанопосредников: нанонауку и нанотехнику (нанопорошки, нанокраски, нанофильтры и т.д.), а образование, фундаментальные и отраслевые науки.
Ведь если дать точное определение слову нанонаука, то окажется, что такой науки не существует. И действительно нано – значит карлик. Следовательно, нанонаука – карликовая наука, наука карлик. Поэтому никогда не было микронауки, миллимикронауки, ангстремнауки и т.д. Микробиолог – понятно, физик атомщик, инженер микроэлектроник тоже. А кто такие: наноспециалист, наноинженер, наноучёный? Учёный карлик.
Фундаментальные, прикладные, отраслевые науки изучают объекты нано и ангстрем размерностей. И без развития фундаментальных и отраслевых наук никакого развития нанотехнологий быть не может. Так же как и без инженеров, конструкторов, технологов. Без лабиринтов, станочников, механиков. О каком развитии нанотехнологий может идти речь, если технические ВУЗы сокращают, вводят бакалавриат. А техникумы, ПТУ готовят только автомехаников, парикмахеров, секретарей референтов и бухгалтеров. Поэтому финансировать надо отраслевые НИИ, физику, химию, биологию, медицину, металловедение, двигателестроение, авиацию, космические технологии. А для создания специальных нанотехнологий и нанотехнологий двойного назначения надо финансировать отраслевые НИИ: ФСБ, МВД, Министерства обороны и ВПК.
Существующая программа генерального развития и финансирования нанонауки и нанотехнологий дискредитирует профессии инженеров, конструкторов, механиков, способствует появлению околонаучных наноинженеров, нанотехнологов, наноспециалистов. Провоцирует срочную и поверхностную их подготовку во множестве учебных заведений страны.
В сотне новейших «университетов» за 15 лет у нас подготовлены десятки тысяч юристов, финансистов, экономистов, управленцев, маркетологов, дилеров, дистрибьюторов и т.д. Но практически исчезли конструкторы, инженеры-механики, инженеры-технологи, во всех отраслях промышленности. А где теперь гордость страны изобретатели, рационализаторы, новаторы, творцы новой техники, передовые ученые и исследователи? В этих перекосах виноват чиновник в «Минобрнауке» в «Минфине», в частных вузах и в других структурах.
Если американский чиновник и конгрессмен по долгу службы верит «могуществу» нанотехнологий, то наш чиновник и депутат Госдумы этому могуществу в личных интересах обманываться рад. Конечно, нашему чиновнику по плечу и всеобщая нанофикация России и нанонизация всей промышленности страны. Даже не приступая к их реализации, они доложат о завершении программы и освоении выделенных инвестиций.
Россия, по мнению Запада и США оказалась в «Хвосте мировой нанотехнической революции». Но в 2007 г. у нас заокеанскую нанореволюцию канонизировал бывший зам. Л.Меламед, а летом 2008 г. ее возглавил сам  – А.Чубайс. Это выдающиеся борцы за перестройку и в науке тоже. Они и выведут Россию в мир новых нановозможностей, благодаря которым «жизнь изменится до неузнаваемости». А помощь в этом им окажут несгибаемые члены наблюдательного совета «Роснанотех» Э.С Набиулина, А.А. Кокошин, А.А. Фурсенко, В.Б. Христенко, М.Д. Прохоров (де Куршевильский) и другие.
Чтобы убедить Запад  в  том, что их нанореволюция охватила всю нашу страну можно организовать «утечку» информации в прессу. И сообщить, что в указанное выше созвездие имен вписаны яркие представители  национальной элиты: Евгений Плющенко и Дима Билан. Ведь они непременно внесут «свою ложку мёда в единый улей общественного долга» (А.П. Чехов) и даже могут причинить большую пользу Родине. Они могли бы лоббировать, активизировать и даже корректировать часть  нанопроектов в области нанокультуры, наномузыки, нанопищевой и наноспортивной тематики. Тогда Запад убедится, что их «Национальная нанотехническая инициатива» одержала всемирную победу.